Взыскание алиментов

При разрешении споров, связанных со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, судами должны учитываться все фактические обстоятельства, характеризующие размер доходов ответчика.

П.О. обратилась с иском к П.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твёрдой денежной сумме 46 776 руб. ежемесячно, указав в обоснование, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет средний ежемесячный доход в размере 400 000 руб., в период совместного проживания достаток семьи являлся высоким.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворён частично, алименты на содержание несовершеннолетнего сына взысканы в размере одной величины прожиточного минимума для ребёнка, установленного в субъекте, что соответствует 11 965 руб.

При этом судами установлено, что П.А. с 2014 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на его имя зарегистрированы транспортные средства, в том числе специализированные автомобили, грузовые автомобили, эвакуатор, всего в количестве 6 единиц.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд общей юрисдикции указал следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскивая с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере одной величины прожиточного минимума для ребёнка, суды, формально указав, что при определении размера алиментов исходят из материального положения сторон, ежемесячного дохода ответчика, обязательных расходов сторон, а также из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения, не дали оценки всем обстоятельствам, на которые стороны указывали в обоснование своих требований и возражений, как в отдельности каждому, так и в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Судами не дана оценка объяснениям стороны ответчика в ходе рассмотрения спора о том, что ранее ответчик предоставлял содержание ребёнку в размере 15 000 - 20 000 руб. ежемесячно, доход ответчика составляет 100 000 руб. в месяц. Давая критическую оценку тому, что при оформлении кредитов в 2016-2020 годах ответчик в анкетах указывал свой среднемесячный доход не менее 190 000 руб., суды не учли положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, не указали, в соответствии с какими обстоятельствами указанные ответчиком суммы не свидетельствуют о его реальном доходе.

Также при определении размера реального дохода лица подлежат учёту и его расходы; судами установлено, что ответчик в счёт погашения кредита ежемесячно уплачивает 36 257 руб., кроме того, сторона ответчика признавала, что на протяжении длительного времени после прекращения брачных отношений ответчиком исполнялись обязательства истца по погашению кредита в размере 32 000 руб. ежемесячно, добровольно выплачивались алименты на содержание ребёнка в размере 15 000 - 20 000 руб. ежемесячно, кроме того, ответчик нёс и иные расходы, вместе с тем расходам ответчика, в контексте его дохода, оценка не дана.